El mundo al revés

viernes, diciembre 16, 2005

WikipediaClassAction.org contra Wikipedia

Wikipedia según se puede leer en el articulo de Noticiasdot se enfrentara a una demanda colectiva por difamación. Los afectados de esta presunta “difamación” no están satisfechos con el sistema de edición de la enciclopedia libre y colectiva. Si bien es cierto que ha habido polémica en las ultimas semanas por informaciones erróneas introducidas en Wkipedia que ya han sido retiradas. “La propuesta de una demanda colectiva surge luego de que el periodista John Seigenthaler denunciara públicamente que había encontrado en Wikipedia un artículo donde era acusado de estar involucrado en los asesinatos de John y Robert Kennedy, y que luego se supo había sido escrito por un usuario estadounidense como una broma.” En términos de pensamiento “estadounidense” es a todas luces un lugar tenebroso y como mínimo comunista. Lo que Seigenthaler no sabia es que el mismo podría haber editado el articulo y reportar el asunto a los bibliotecarios de Wikipedia ahorrando la absurda polémica y sobre todo esta demanda que no beneficiara a nadie. Para quien no lo sepa Wikipedia es una enciclopedia libre y colaborativa en la que todo el mundo puede aportar sus conocimientos, revisarlos y editarlos. Un método infalible a todas luces, pero que como era de esperar con el aumento de la información y numero de personas haría agua en algún momento. Cosa natural y que fue solventada inmediatamente. El modelo colaborativo es efectivo independientemente de lo ofendidos que se sientan los participantes de este “colectivo” de “difamados”. No hace muchas semanas se prohibió la edición a personas no registradas lo que en principio serviría para limitar estos posibles sucesos. Yo mismo he creado varios artículos sobre componentes informáticos en el 2004 [AGP, CNR, NorthBrigde ] que desde entonces han sido revisados, editados y enlazados. A pesar de todo Wikipedia maneja actualmente un volumen de información en incontables idiomas que es imposible moderar estrictamente. ¿Lo convierte esto en un arma amenazadora contra el honor de los demás? ¿Es necesario eliminar el método colaborativo para imponer estrictas medidas a la hora de publicar contenidos? ¿En verdad la credibilidad de alguien se puede ver afectada por lo que aparezca en Wikipedia? Si extrapolamos estas preguntas a un conjunto más grande como es Internet y en concreto al ojo que todo lo ve, Google, que incluso tendrá en su cache guardado los artículos mal intencionados ¿debemos pedirles que modifiquen la manera en la que gestionan la información?. Lo peor de esta demanda es la “remuneración económica” que reclaman los afectados. Al fin y al cabo su problema no es que hablen de ellos aunque sea mal. Su problema es que no han cobrado por aparecer en Wikipedia, y eso alguien tiene que pagarlo. No pasa nada, de cualquier forma aunque Wikipedia sea forzada a cambiar (al menos en el país donde ha sido demandada) Google no olvidara quienes obligaron al cambio. Antes y después de Wikipedia su cache ya estaba allí.

1 Comments:

Publicar un comentario

Links to this post:

Crear un enlace

<< Home